Tar Lazio, Latina, Sez. I, 12/ 03/ 2021, n. 106. Nel dichiarare irricevibile il ricorso, Tar Lazio, Latina, Sez. I, 12/ […]
TAR Bologna, 08.03.2021 n. 208 3.- In punto di fatto giova premettere che in sede di verifica del possesso dei
Consiglio di Stato, sez. VI, 09.03.2021 n. 2002 Rilevato che la Sezione ha già avuto modo di affermare in epoca
Quanto guadagna chi “firma” e chi “ferma” Mentre siamo tutti sommersi dai buoni propositi per la semplificazione e lo snellimento
AS1720 – COMUNE DI ROMA – DISCIPLINA DELLE CONCESSIONI DI POSTEGGIO PER IL COMMERCIO SU AREA PUBBLICA Roma, 15 febbraio
ZOOM Mercoledì 17 marzo, alle ore 9.30, si terrà in modalità webinar una lezione a cura dell’Avv. Harold Bonura, docente
La Pubblica amministrazione che si presenta all’appuntamento con il rinnovo dei contratti e con l’attuazione del Patto della Sala Verde
16/03/2021 – Pa, 15 anni di stipendi puniscono sanità e Comuni Leggi l'articolo »
Consiglio di Stato, Sez. III, 11/ 03/ 2021, n. 2093 Dinanzi all’incertezza del bando di gara, tale da non poter
Tar Lombardia, Milano, Sez. I, 12/ 03/ 2021, n. 647. Nel corso dell’esecuzione dei lavori l’operatore viene sanzionato ( con
Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia, sentenza n. 145 del 08 marzo 2021 Alla luce del quadro
Corte di Cassazione, sentenza n. 6319 del 8 marzo 2021 In tema di risarcimento del danno in caso di licenziamento
Delibera n. 15/2021/VSG – SEZIONE CONTROLLO REGIONE LAZIO 23/02/2021 Regione Lazio. Controllo sulla gestione delle partecipazioni societarie regionali ai sensi degli
Qualora sia evidente la violazione delle distanze tra edifici diventa irrilevante la qualificazione delle opere come interventi di ristrutturazione edilizia.
15/03/2021 – Rispetto delle distanze tra edifici Leggi l'articolo »
Nel post titolato “Buoni spesa: le non condivisibili indicazioni del Tar Basilicata sul diritto di accesso dei consiglieri ai nominativi
Corte di Appello di Palermo, sezione controversie di lavoro, 21 gennaio 2021 Un dirigente viene assunto a tempo determinato dal
Consiglio di Stato, sez. III, 05.03.2021 n. 1895 Quanto al secondo motivo di appello, la durata del contratto è chiaramente
Ambiente – Tutela – Annullamento autorizzazione paesaggistica – Violazione del Codice dei beni culturali ed ambientali – Omessa indicazione della
“Si tratta solo di formattare qualche slides“. (Più o meno) in questo modo risponde il MEF con un comunicato stampa alle numerose
( link al provvedimento del Garante) Il Garante è stato chiamato a intervenire a seguito di una richiesta di riesame del
Il Garante (link all’ordinanza di ingiunzione) decide a seguito di un reclamo scaturito dalla pubblicazione sul sito web istituzionale di
