Segnaliamo un articolo di Paola Rossi pubblicato su quotidianoentilocali.ilsole24ore.com di commento alla sentenza della Corte di cassazione n. 17676/2016 che ha escluso la sussistenza del reato previsto dall’articolo 323 del Codice penale.

“Ciò che ha determinato la cassazione della decisione di appello senza rinvio «perchè il fatto non sussiste» è stata di fatto la stessa apoditticità della sentenza di condanna per assenza di indagini. Infatti, la decisione cassata aveva fatto discendere l’ingiusto vantaggio patrimoniale richiesto dalla fattispecie del reato continuato di abuso dal rinnovo degli incarichi e dalla spesa sopportata dall’amministrazione. Ma l’equazione danno erariale uguale abuso d’ufficio è proprio il presupposto argomentativo dei giudici di appello bocciato dalla Corte di legittimità. Da tale presupposto errato la Corte d’appello ha fatto discendere la volontà di procurare l’illegittimo vantaggio venendo meno al proprio dovere di indagare se i presupposti degli affidamenti esterni seppure non specificatamente documentati dal direttore Asl fossero in realtà sussistenti.”