Autore: Roberto Donati Il possesso dei requisiti di qualificazione di ordine economico-finanziario e tecnico-organizzativo, da parte della singola impresa raggruppata, […]

Autore: Roberto Donati Il nuovo Codice, all’articolo 16 comma 5 dell’Allegato II.12 ripropone le previsioni dell’articolo 76 comma 5[1] d.P.R. n.207/2010.

Tratto da: giurisprudenzappalti.it Autore: Roberto Donati Secondo la stazione appaltante essa era tenuta, ai sensi dell’art. 69 del R.d. n.

Autore: Roberto Donati L’aggiudicazione era stata originariamente disposta in favore di costituendo RTI. Successivamente il RTI perdeva la mandataria, colpita

Autore: Roberto Donati Società di cui al D.lgs 175/2016 stazione appaltante. Il Disciplinare di gara stabiliva che la garanzia provvisoria

Autore: Roberto Donati La CUC ha proposto l’aggiudicazione dei lavori in favore della ricorrente ma, inaspettatamente, senza alcuna preliminare comunicazione,

Autore: Roberto Donati Articoli 11 e 41 del d.lgs 36/2023 L’autore ha provato ad elaborare un articolo di capitolato per

Autore: Roberto Donati Le ditte ricorrenti, nella rispettiva veste di appaltatore e di subappaltatore designato, impugnano i provvedimenti con cui

https://www.giurisprudenzappalti.it/author/elvis-cavalleri/ L’istituto dell’esclusione automatica è pane per il lavoro dei giudici, in ragione della forte contradditorietà contenuta nel testo normativo.

Autore: Roberto Donati   Nel respingere il ricorso il Tar Lazio ribadisce la giurisprudenza secondo cui l’obbligo di indicazione separata

Autore: Elvis Cavalleri –  La suggestiva tesi di un Codice costituzionalmente illegittimo Nell’ambito di un giudizio una delle parti processuali

Autore: Elvis Cavalleri – Un OE è escluso dalla stazione appaltante con la seguente motivazione: “l’esclusione dell’impresa -OMISSIS-in forza dell’art.

Il divieto di commistione tra offerta tecnica e offerta economica non va inteso in senso assoluto. Lo ribadisce il Tar

La ricorrente incidentale lamenta che la ricorrente principale non avrebbe potuto “ab origine” essere sorteggiata tra gli operatori economici del

Come noto, con norma a carattere innovativo rispetto al previgente Codice, l’art. 67 c. 7 del Codice prevede che “Possono

Nel respingere il ricorso il Tar Sardegna ribadisce come, in caso di anomalia, l’obbligo di motivazione analitica e puntuale sulle

Nel nuovo Codice non è esplicitata una norma analoga al vecchio articolo 95 comma 10 (Le stazioni appaltanti, relativamente ai

Un operatore economico è escluso da una procedura di gara in quanto ha indicato per la categoria prevalente OS21 sia