Tratto da: Sentenzeappalti Sommario: 1. I principali indicatori della natura “intellettuale” o meno di un servizio; 2. Esenzione dall’obbligo di […]
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Milano, 15.06.2026 n. 3167 La questione centrale della presente controversia attiene alla legittimità del provvedimento con
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Salerno, 12.06.2026 n. 1124 In relazione alla specifica figura del progettista indicato, la giurisprudenza ritiene che
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, Sez. V, 10.06.2026 n. 4667 15. Con l’appello incidentale -OMISSIS- ha quindi censurato sul
PEF ed asseverazione : finalità e contenuto della verifica Leggi l'articolo »
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Roma, 10.06.2026 n. 10664 Il Tribunale osserva, anzitutto, che il diritto alla prova della ricorrente non
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, Sez. V, 10.06.2026 n. 4666 3.3.1. In effetti l’art. 110 del d.lgs. n. 36
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, Sez. II, 08.06.2026 n. 4618 38. L’art. 7.1 della delibera impugnata sancisce che “l’Ente
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Napoli, 09.06.2026 n. 3647 Il Collegio ritiene che queste doglianze siano infondate e debbano pertanto essere
Conflitto di interessi applicabile al progettista (art. 16 d.lgs. 36/2023) Leggi l'articolo »
Contratti pubblici e obbligazioni della pubblica amministrazione – Appalto di fornitura – Offerta tecnica – Principio di equivalenza Il principio
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Napoli, 08.06.2026 n. 3600 Peraltro, la richiesta di accesso formulata con nota acquisita al protocollo comunale
Accesso agli atti : limiti in caso di istanze manifestamente onerose Leggi l'articolo »
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Milano, 08.06.2026 n. 2957 11. Per le ragioni sin qui illustrate, deve pertanto ritenersi immune da
CCNL : quando opera la “presunzione di equivalenza” (art. 11 d.lgs. 36/2023) Leggi l'articolo »
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, Sez. V, 05.06.2026 n. 4508 Il tema che viene in emersione è quello del principio
Tratto: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, Sez. III, 04.06.2026 n. 4484 4.3. Quanto, infine, al terzo motivo di gravame, con il
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Milano, 04.06.2026 n. 2850 13. Con il primo motivo la parte ricorrente lamenta che, a fronte
Verifica di anomalia e struttura monofasica (art. 110 d.lgs. 36/2023) Leggi l'articolo »
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, Sez. III, 04.06.2026 n. 4463 L’appellante non contesta tali qualificazioni, ma ritiene che anche
Revisione prezzi non applicabile in caso di proroga illegittima appalto Leggi l'articolo »
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Milano, 04.06.2026 n. 2852 Piuttosto, premesso che l’art. 33 lett. B) del disciplinare di gara stabiliva
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Napoli, 01.06.2026 n. 3462 7. Il secondo motivo di ricorso è inammissibile. Ai sensi dell’art. 119,
Tratto da: Lavoripubblici La fase esecutiva non può essere considerata separata dalla gara. Se gli impegni che hanno contribuito all’aggiudicazione
Tratto da: Lavoripubblici La revoca legittima di una gara può comunque generare responsabilità precontrattuale della stazione appaltante? La tutela dell’affidamento
Di Sergio Foà, tratto da federalismi.it Abstract [It]: Il contributo esamina l’importante pronuncia dell’organo di nomofilachia della giurisdizione contabile sul tema del
