di Guido Befani

 

Sussiste la responsabilità amministrativa del Sindaco uscente per violazione dei divieti di cui agli articoli 9, comma 1, della legge n. 28 del 2000 e 29, comma 6, della legge n. 81/1993, qualora l’attività di comunicazione/propaganda non sia stata realizzata in qualità di privato cittadino partecipante a una competizione elettorale, ma in qualità di Sindaco ponendo i relativi costi di pubblicità e stampa a carico delle casse comunali. È quanto afferma la Corte dei conti, Sezione giurisdizionale della Sardegna, con la sentenza 19 settembre 2019 n. 255.

L’approfondimento

La Corte dei conti è intervenuta affermando la sussistenza del danno erariale in capo al Sindaco per la pubblicità svolta, prima delle elezioni comunali, contenuta in un opuscolo informativo sulle attività dell’ente.