Partenariato speciale per la valorizzazione dei beni culturali (art. 134 d.lgs. 36/2023)
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 19.02.2026 n. 1319 L’art. 134 del d.lgs. n. 36/2023, corrispondente all’art. 151 […]
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 19.02.2026 n. 1319 L’art. 134 del d.lgs. n. 36/2023, corrispondente all’art. 151 […]
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 18.02.2026 n. 1286 Per ragioni di completezza espositiva, reputa il Collegio di
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Catania, 16.02.2026 n. 479 La ricorrente contesta l’aggiudicazione in favore della -OMISSIS- s.r.l. in quanto la
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 20.02.2026 n. 1403 Ai sensi dell’art. 57 del d.lgs. n. 36 del
Tratto da: Sentenze Appalti Consiglio di Stato, sez. V., 18.02.2026 n. 1277 Alla luce delle predette risultanze documentali il Collegio
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Catanzaro, 12.02.2026 n. 274 Occorre premettere che l’avversata determinazione espulsiva reca, per come già evidenziato, la
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. III, 10.02.2026 n. 1053 Da questo angolo prospettico, ritiene il Collegio che la
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Torino, 30.01.2026 n. 170 6.2 – Calando tali coordinate normative alla fattispecie controversa, gli assunti difensivi
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Torino, 30.01.2026 n. 170 La censura muove dal presupposto secondo cui, all’esito dell’entrata in vigore del d.lgs.
Tratto da: Sentenzeappalti Sommario: 1. Principio di equivalenza: origini, definizione e finalità; 2. Applicabilità implicita e carattere etero-integrativo; 3. Giudizio di equivalenza e
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 29.01.2026 n. 795 Come già evidenziato da questa sezione (Cons. Stato, sez.
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Venezia, 29.01.2026 n. 238 3. Innanzitutto, non è fondato il primo motivo del ricorso introduttivo, a
Tratto da: SENTENZEAPPALTI TAR Lecce, 27.01.2026 n. 109 Va prioritariamente rammentato che, secondo condivisibile giurisprudenza, “La fattispecie del grave illecito
Tratto da Sentenzeappalti TAR Bari, 28.01.2026 n. 104 Nello specifico, -OMISSIS- a r.l. denunciava l’illegittimità del provvedimento di esclusione sopra
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Trieste, 27.01.2026 n. 23 L’art. 102 del d.lgs 36/2023 dispone che “1. Nei bandi, negli avvisi e
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. I, par. 13.01.2026 n. 61 Premesso. 1. Con la nota prot. 18993 del
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Potenza, 15.01.2026 n. 19 Infondato è, infine, il ricorso per motivi aggiunti, col quale si avversata
Proroga tecnica e successivo affidamento in via di urgenza Leggi l'articolo »
Tratto da: Sentenzeappalti TAR Potenza, 29.12.2025 n. 594 Infatti, sebbene il nuovo Codice degli Appalti ex D.Lg.vo n. 36/2026 non
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 02.01.2026 n. 13 22.1. Va ricordato che nell’interpretazione della lex specialis di
Tratto da: Sentenzeappalti Consiglio di Stato, sez. V, 05.01.2026 n. 57 Al riguardo, è dirimente il richiamo al recentissimo precedente