Edilzia e Urbanistica

Una recente sentenza chiarisce i limiti dell’errore formale nei provvedimenti repressivi edilizi: la demolizione resta legittima se l’opera è descritta in modo inequivoco

Tratta da: Lavori Pubblici   Quali effetti ha un errore catastale su un ordine di demolizione? È possibile far valere l’istanza […]

Una recente sentenza chiarisce i limiti dell’errore formale nei provvedimenti repressivi edilizi: la demolizione resta legittima se l’opera è descritta in modo inequivoco Leggi l'articolo »

law, justice, flag, europe, international, regulation, jurisdiction, court of justice, justitia, international right, flags, order, law, law, law, law, law, justice, justice, justice, justice
Appalti e Contratti Pubblici

News UM n. 66/2025. La Corte di giustizia UE sul bilanciamento tra accesso difensivo agli atti di gara ed esigenze connesse alla tutela dei segreti tecnici e commerciali

La Corte di giustizia UE si pronuncia sul rapporto tra diritto di accesso ai documenti di gara e tutela dei

News UM n. 66/2025. La Corte di giustizia UE sul bilanciamento tra accesso difensivo agli atti di gara ed esigenze connesse alla tutela dei segreti tecnici e commerciali Leggi l'articolo »

Appalti e Contratti Pubblici

Con il parere n. 3621/2025, il MIT chiarisce i criteri interpretativi per distinguere tra le lettere g) e h) dell’art.98, tra illecito professionale contestato e reato accertato nell’ambito delle cause di esclusione dalle gare

Tratto da: Lavori Pubblici  Qual è il confine tra illecito professionale contestato e reato già accertato? Quali elementi consentono di

Con il parere n. 3621/2025, il MIT chiarisce i criteri interpretativi per distinguere tra le lettere g) e h) dell’art.98, tra illecito professionale contestato e reato accertato nell’ambito delle cause di esclusione dalle gare Leggi l'articolo »

Anticorruzione

Antimafia: è incostituzionale l’art. 34-bis, comma 7, d.lgs. 159/2011, là dove non prevede che la sospensione dell’interdittiva per ammissione al controllo giudiziario perdura, se questo ha avuto esito positivo, fino al riesame dell’informazione

Tratto da: Eius   È incostituzionale – per violazione degli artt. 3 e 41 Cost. – l’art. 34-bis, comma 7, del

Antimafia: è incostituzionale l’art. 34-bis, comma 7, d.lgs. 159/2011, là dove non prevede che la sospensione dell’interdittiva per ammissione al controllo giudiziario perdura, se questo ha avuto esito positivo, fino al riesame dell’informazione Leggi l'articolo »

Torna in alto