Archivio

01/02/2024 – Dopo la Sentenza della Corte di Giustizia UE 28 aprile 2022 occorre privilegiare un’interpretazione sui requisiti che imputi gli stessi al raggruppamento nel suo complesso

  Nel respingere l’appello il Consiglio di Stato stabilisce che la sentenza Corte di Giustizia 28 aprile 2022, C-642/24/UE, impone […]

01/02/2024 – Dopo la Sentenza della Corte di Giustizia UE 28 aprile 2022 occorre privilegiare un’interpretazione sui requisiti che imputi gli stessi al raggruppamento nel suo complesso Leggi l'articolo »

Archivio

06/02/2024 – Pronuncia del Consiglio di Stato su sopraelevazione, requisito vicinitas, sanzione acquisitiva, fiscalizzazione con riferimento a caso di abuso edilizio.

Una interessante pronuncia del Consiglio di Stato entra nel merito di un complicato caso di abuso edilizio, definendo alcuni concetti

06/02/2024 – Pronuncia del Consiglio di Stato su sopraelevazione, requisito vicinitas, sanzione acquisitiva, fiscalizzazione con riferimento a caso di abuso edilizio. Leggi l'articolo »

Archivio

02/02/2024 – La previsione secondo cui va indicato il valore dell’offerta in cifre e lettere (e non il ribasso percentuale) giustifica l’esclusione dalla procedura.

Tar Sicilia, Catania, Sez. II, 23/01/2024, n. 325 Nel corso della procedura di affidamento dei lavori, da aggiudicarsi con il

02/02/2024 – La previsione secondo cui va indicato il valore dell’offerta in cifre e lettere (e non il ribasso percentuale) giustifica l’esclusione dalla procedura. Leggi l'articolo »

Archivio

05/02/2024 – Per il Consiglio di Stato l’obbligo di garantire quote di occupazione giovanile e femminile, nell’ambito di appalti PNRR, è in capo a chi presenta l’offerta e non al prestatore d’opera.

Gli obblighi di riservare quote occupazionali pari al 30% del totale a giovani e donne nell’ambito di appalti PNRR attengono gli operatori che presentano

05/02/2024 – Per il Consiglio di Stato l’obbligo di garantire quote di occupazione giovanile e femminile, nell’ambito di appalti PNRR, è in capo a chi presenta l’offerta e non al prestatore d’opera. Leggi l'articolo »

Archivio

02/02/2024 – L’operatore con i requisiti in categoria prevalente per il totale dei lavori e che abbia indicato il subappalto per le lavorazioni a qualificazione obbligatoria non può essere escluso per non aver indicato che il subappalto era da intendersi

Tar Lazio, Roma, Sez. IV, 24/01/2024, n. 1405 La ricorrente deduce l’illegittimità del provvedimento di esclusione, basato sulla mancata indicazione,

02/02/2024 – L’operatore con i requisiti in categoria prevalente per il totale dei lavori e che abbia indicato il subappalto per le lavorazioni a qualificazione obbligatoria non può essere escluso per non aver indicato che il subappalto era da intendersi Leggi l'articolo »

Torna in alto