white male, 3d man, isolated, 3d, model, 3d model, notary, hammer, auction, judge, district court, dish, family court, verdict, criminal process, condemnation, process, civil process, justice, 3d man, notary, hammer, auction, auction, auction, auction, auction, judge, judge, judge, process, justice, justice, justice, justice, justice
Appalti e Contratti Pubblici

La Corte di Cassazione esclude la rilevanza penale delle interlocuzioni successive all’avviso esplorativo, chiarendo la distinzione tra alterazione del bando e manipolazione della gara

Tratto da: Lavori Pubblici   Nel contesto degli appalti pubblici, non è raro che le amministrazioni avviino interlocuzioni informali con gli

La Corte di Cassazione esclude la rilevanza penale delle interlocuzioni successive all’avviso esplorativo, chiarendo la distinzione tra alterazione del bando e manipolazione della gara Leggi l'articolo »

Elezioni

Elezioni: è incostituzionale la normativa della Puglia sui termini entro cui gli interessati devono dimettersi dalla loro carica per rimuovere l’ineleggibilità a Presidente della Regione e a Consigliere regionale

Tratto da: EIUS  È incostituzionale – per violazione degli artt. 3 e 51 Cost. – la normativa della Regione Puglia

Elezioni: è incostituzionale la normativa della Puglia sui termini entro cui gli interessati devono dimettersi dalla loro carica per rimuovere l’ineleggibilità a Presidente della Regione e a Consigliere regionale Leggi l'articolo »

scales, justice, balance, law, judge, court, legal, measurement, symbol, measure, judgment, isolated, verdict, equality, trial, system, fairness, legality, justice, law, law, law, judge, judge, legal, legal, legal, legal, legal, measurement, judgment, equality, fairness, fairness
Appalti e Contratti Pubblici

La clausola che preclude la partecipazione ai soggetti in contenzioso giudiziario con la stazione appaltante è in contrasto con l’articolo 10.

Tratto da: Giurisprudenzappalti   La  clausola che preclude espressamente la partecipazione alla procedura ai soggetti che, come la ricorrente, hanno un

La clausola che preclude la partecipazione ai soggetti in contenzioso giudiziario con la stazione appaltante è in contrasto con l’articolo 10. Leggi l'articolo »

Edilzia e Urbanistica

Il TAR Lazio ribadisce il divieto di sanatoria paesaggistica per gli abusi edilizi con volumetria, ma il nuovo art. 36-bis TUE e la circolare del Ministero della Cultura introducono importanti chiarimenti

Tratto da: Lavori Pubblici   È possibile accertare la compatibilità paesaggistica per interventi che hanno comportato la creazione o l’aumento di

Il TAR Lazio ribadisce il divieto di sanatoria paesaggistica per gli abusi edilizi con volumetria, ma il nuovo art. 36-bis TUE e la circolare del Ministero della Cultura introducono importanti chiarimenti Leggi l'articolo »

Pubblico impiego

Riformulazione delle graduatorie concorsuali e decorrenza dell’efficacia, tra legalità formale e tutela sostanziale: nota a Consiglio di Stato, sez. III, 4 giugno 2025, n. 4835.

Tratto da: Ildirittoamministrativo.it   Autore: Pasquale Iorio  Abstract La nota analizza la sentenza del Consiglio di Stato, sez. III, n. 4835/2025,

Riformulazione delle graduatorie concorsuali e decorrenza dell’efficacia, tra legalità formale e tutela sostanziale: nota a Consiglio di Stato, sez. III, 4 giugno 2025, n. 4835. Leggi l'articolo »

Edilzia e Urbanistica

Nel pieno del “caso Milano”, il TAR chiarisce quando è necessario un piano attuativo: conta il contesto urbanizzato, non solo l’altezza dell’edificio

Tratto da: Lavori Pubblici  Quando scatta davvero l’obbligo di piano attuativo? È sufficiente il superamento dei 25 metri di altezza

Nel pieno del “caso Milano”, il TAR chiarisce quando è necessario un piano attuativo: conta il contesto urbanizzato, non solo l’altezza dell’edificio Leggi l'articolo »

Pubblico impiego

Pubblico impiego: è incostituzionale l’art. 13, comma 1, d.l. 66/2014, là dove fissa un tetto retributivo di 240.000,00 euro lordi, anziché agganciato al trattamento economico onnicomprensivo spettante al primo presidente della Corte di cassazione

Tratto da: EIUS   È incostituzionale – per violazione degli artt. 101, secondo comma, 104, primo comma, e 108, secondo comma,

Pubblico impiego: è incostituzionale l’art. 13, comma 1, d.l. 66/2014, là dove fissa un tetto retributivo di 240.000,00 euro lordi, anziché agganciato al trattamento economico onnicomprensivo spettante al primo presidente della Corte di cassazione Leggi l'articolo »

Torna in alto